Lieber Toyota,
ich strafe mich jetzt selbst lügen, und danach weiche ich deiner fehlenden Selbstkritik und grenzenlosen Selbstüberschätzung, welche in Kombination mit unübertreffbarem Starrsinn hier immer wieder zu Ergüssen führt, die das gestrige Mahl unaufhaltsam in Richtung des falschen Ausgangs führen.
Zu meiner juristischen Ausbildung will ich weiter gar nichts sagen, ausser............. DU würdest mich mit Titel anreden !
Ansonsten musst Du Dich einfach mal an Deinem geschriebenen Wort messen lassen, es sei denn, Du machst §§ 20,21 StGb geltend.
Lies mal Deine Ergüsse vom Halteverbot...... Deine diesbezüglichen Aussagen,
Die Staatsmacht darf dann nicht nebenan im absoluten Halteverbot halten um Zettel auszustellen
und das ist - mit Verlaub - völliger Schwachsinn.. denn sie darf es sehr wohl.... oder darf ich diese klare Aussage und damit Dich nicht ernst nehmen, weils einfach mal so dahingekleckert wurde ? Du schreibst Müll .
Ja, ich sehe manche Dinge nur aus (m)einer Perspektive, nämlich der rechtlich fundierten. Die Beurteilung, ob die Örtlichkeit einer Radarkontrolle falsch oder richtig ist, maße ich mir nicht an, weil mir dazu die EInblicke in Statistiken und Unfallkarten fehlt........... die Du offenbar hast.
Es geht mir auch nicht um falsch oder richtig, sondern um den abgesonderten Müll, wie zB das Demonstrationsrecht für eine einzelne Person und ähnliches.
Ganz sicher sind meine rechtlichen Beiträge von einer subjektiven Sichtweise beeinflusst, aber sie waren noch nie unfundiert. Und mein Rechtsverständnis reichte aus, um mit 50 in Ruhestand zu gehen und dem Rentnerdasein zu frönen. Menschen wie Du haben dazu einen Großteil (finanziell) beigetragen.
Insofern brauch die Welt Menschen wie Dich, nur nicht als Ratgeber in einer Community.
Solltest Du einen rechtlich falschen Rat von mir in diesem Forum finden, vergüte ich ihn Dir 4stellig........ nur verkenne nicht, dass die Tatsache, Dir nicht zu antworten, heisst nicht, falsch beraten zu haben. Im Gegensatz zu Dir, lasse ich mich an
JEDEM geschriebenen Wort messen und Dir täte es gut zu Gesicht stehen, auch JEDES zu verstehen, denn wenn ich fast schreibe, heisst das, es gibt Ausnahmen. Auch Richter sind nur Menschen und haben schlechte Tage, an denen sie Entscheidungen fällen, die keiner Revision standhalten und in der nächsten Instanz sofort gecancelt werden, von Menschen wie Dir dann aber gerne als Rechtfertigung herangezogen werden.
Ich habe bei einem persönlichen Treffen Veuveclicquot gefragt, warum er verbal derart aggressiv auf Dich reagiert hat und mittlerweile verstehe ich ihn. Wenn jemand so gar nicht einsichtig ist, wenn er Müll von sich gibt, den er dann nicht gesagt haben will, dann kann einem schon mal die Hutschnur hochgehen.
Und angesichts solcher Aussagen
Im beschriebenen Beispiel ging es eindeutig und vordergründig um eine Radarkonrolle am falschen Ort
Nicht akzeptabel für mich ist andererseits, diese unfallträchtigen Strassenabschnitte beruhen meist eindeutig auf Planungsfehler. Wären also vermeidbar bzw nachträglich abzustellen
frage ich mich, wieso niemand Deine Gabe erkannt hat und Du nicht Staatssekretär im Verkehrsministerium bist.
Insofern dürfte selbst für jemanden mit juristischer Ausbildung mein Verständnis von Recht nachvollziehbarer und verständlicher sein.
NEIN, das ist es nicht, nicht für den Studenten mit 1. Staatsexamen und nicht für die Dr. jur.
und damit liebe Gemeinde verabschiede ich mich als aktive Userin hier
Petra