Nein, es ist nicht persönlich, es ist einfach fahrlässig zu behaupten, Dämmung sei per se unnütz und schade nur dem Geldbeutel. Oder lässt Du die Kühlschranktür daheim offen? Und ich profitiere auch nicht vom Verkauf von Dämmprodukten, wenn Du das meinst.
Wenn Du ein massiges Bauteil wie z. Bsp. die Stirnseite einer Stahlbetondecke oder einen Stahlbetonsturz nicht dämmst, dann schimmelt er Dir, *du baust Dir einen Sanierungsfall mit ein*. Und hier gehts gar nicht ums Geld, sondern um reine Physik - Taupunk - idiologiefrei, komplett.
Und wenn es Dich beruhigt - auch ich habe ein 36,5 Poroton Außenwand *ohne* Dämmung an meinem Haus. Das funktioniert aber nur, weil der Porotonziegel von Haus aus gute Dämmeigenschaften hat und somit ein Stück weit als Dämmung wirkt.
Man muss es im Einzelnen betrachten aber man kann nicht aus idiologischen Gründen grundsätzlich Dämmaßnahmen verteufeln. Man kann aber gerne darüber diskutieren, welche Größenordnung die Richtige ist. Ich finde die Maßnahmen der ENEV 2009 - die aktuell wieder verschärft werden - auch für übertrieben. Aber es ist nunmal Gesetz im D.
Ich denke nicht, dass sich jeder einzelne bei den steigenden Kosten fossiler Energieträger (und die regenerativen Energieträger werden noch auf Jahre hinaus nicht den Bedarf decken können, egal wieviel Gelder da rein gesteckt werden) in den nächsten Jahren ein "weiter so" beim Verbrauch dieser Energieträger leisten können wird. Und ich spreche ganz bewusst nur von den Kosten, diese Energie einzukaufen und lasse Umweltgesichtspunkte mal bewusst weg - um nicht eine noch größere Diskussion loszubrechen...