Gegen Diskussionen ist sicher nichts einzuwenden.
Das ist sogar Zweck eines Forums.
Was mir - und ich glaube, auch manchem anderen - sauer aufstößt, ist der Ton, der hier manchmal angeschlagen wird.
Diskussionen: ja - Sachlichkeit: ja - Ironie: wenn es passt, warum nicht -
Beleidigungen und persönliche Diffamierungen: ein absolutes No Go!!!
Soweit gebe ich Dir recht, möchte dabei drauf hinweisen, daß im Fall von Ironie diese klar erkennbar sein muß, entweder aus dem Kontext oder mit Hilfe von ausreichend eingesetzter ';', ':', '-', ')', usw. Das ist nicht nur Web- sondern sogar Internet-Standard auch schon zu seiner Zeit, als es noch gar kein Web gab. Ansonsten ist die Beurteilung eines Beitrags als Beleidigung oder Diffamierung eine sehr subjektive.
Was mir in jeglichen Web-Foren mißfällt, ist die Eigenart mancher Schreiber keinen Unterschied zwischen (belegbaren) Tatsachen, Behauptungen und Phantasie zu machen, dies nicht ausreichend zu kennzeichnen, aber auch Sachargumente und nicht wegzudiskutierende Sachverhalte zu ignorieren. Diese Art der Diskussionsführung ist zwar auf den ersten Blick etwas leserfreundlicher, aber letztendlich auf subtile Weise dasselbe wie ein "Oberlehrer!".
Soll auch heißen, daß ich erwarte, wenn jemand auf meinen Beitrag antwortet, er sich mit dem von mir angeführten Punkten auseinandergesetzt hat. Wenn nicht, soll er nicht auf MEINEN Beitrag antworten. Aber in diesem Punkt ist so ein primitiv[2] aufgebautes Web-Forum nachteilig. Normalerweise verlaufen Diskussionen im Netz in einer Baumstruktur und nicht in chronologischer Abfolge ohne ausreichenden Bezug zum beantworteten Beitrag.
Bezeichnungen wie" Oberlehrer", "Verstrahlter" und ähnliches ist ehrverletzend und hat hier nichts zu suchen!
Das halte ich für etwas übertrieben. Der Ton im Netz ist nunmal etwas rauher als im RL, und damit müssen sich die, die noch nicht so viel Netzerfahrung haben, selbst auseinandersetzen. In langjährig gewachsenen Umgebungen funktioniert die Selbstregulierung gegenüber Störungen und Störern i.A. ganz gut, so z.B. in den meisten[1] Usenet-Gruppen. Diese sind i.A. nicht moderiert, sondern komplett selbstregulierend. Störer verlieren dort recht schnell das Interesse, passen sich in Folge an oder ziehen weiter. Dazu braucht es i.A. keine spezielle Diskussion, sondern eine geeignete Reaktion beim jeweiligen Auftreten: Ignoranz oder ein deutlicher Hinweis. Ein "Oberlehrer!" kann dabei gerechtfetigt sein, IMHO. In manchen (Netz-)Umgebungen ist dagegen auch ein "Geh sterben!" üblich und akzeptiert.
Gruß, Ralf
[1] deutschsprachigen, für andere fehlt mir ein ausreichender Überblick
[2] primitiv genug für die heutige Twitter- und Facebook-Generation