Grenzgaenger Forum

Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - -Helmut-

Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 »
316
sollte sich mal folgende Links ansehen:

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=alrWGtsi0Ig
http://www.youtube.com/watch?v=zVFZ4Ocz4VA

Im ersten Thema wird angesprochen um was es geht, der zweite Link ist dann das entsprechende Video.

Man müsste nicht im Forum darüber sprechen wie man das angesprochene empfindet usw.
Falls Bedarf besteht, kann das derjenige/diejenige inititieren.


317
Wohnen / Re: Wasser
« am: 26. April 2012, 15:29:54 »
Mag sein dass man in deiner Region keine Karte für die Deponie braucht. Du darfst aber nicht davon ausgehen dass es überall so ist.
Ich jedenfalls brauche die Karte oder die Nummer auf der Karte, denn oft wird dies mit einem Scanner bzw Gerät bearbeitet, damit nicht jeder von irgendwo seinen Müll hier entsorgen kann.

Wenn manche Dechetterie nicht genau hinschaut, wer da kommt usw, weil die davon ausgehen es kommen eh nur die Leute die sich auskennen und auf zwei drei die es mal eben versuchen kommt es nicht an weil die ja kaum regelmäßig kommen, mag das ja gehen. Müll entsorgen kostet einiges, deswegen hat man sich hie und da was einfallen lassen.

Karte vorzeigen muss ich auch nur noch, wenn nicht das übliche Personal der Dechetterie vor Ort ist. Nach 11 Jahren kennt man sich, aber wenn der Hauswirt scannen oder die Kartennummer eintippen muss,
dann kann er nicht irgendeine Nummer eintippen, die muss dann auch bekannt und zugelassen sein. Oder glaubst du, die fabrizierten diese Karten aus Jux und Dollerei und betreiben einen entsprechenden Verwaltungsaufwand dafür? Bzw glaubst du, die Betreiber -wer auch immer das ist- brauchen sich keine Gedanken über die Verwaltung, die Kosten usw zu machen?

Gib mal nähere Hinweise welche Dechetterie so arbeitet. Wenn es sich lohnt, entsorge ich dann mal Müll, den ich hier nicht loswerden könnte, oder gebe die Tipps an Andere weiter.

318
Wohnen / Re: Hauskauf - gekauft wie gesehen?
« am: 24. April 2012, 13:57:03 »
Diesbezügliche Fragen könnten dir vermutlich Immobilienmakler, Notare, Juristen beantworten.

Schau mal im Wiki, dort müsstest du Hinweise finden welche Rechtsberatungsstellen wo konsultierbar sind, wenn du fragen könntest, auch was Fristen betrifft. (Teilweise kostenlose Rechtsberatung)

Wichtig in diesem Zusammenhang ist, wann hast du dieses Haus (mit Mängeln) gekauft? Vor drei Jahren, vor drei Wochen?
Ferner, um welche Art Mängel geht es, um schwerwiegende Mängel z.B.?
Das ist wichtig im Zusammenhang mit Fristen!

Hast Du Versicherungen in F, z.B. Hausversicherungen oder gar Rechtsschutzversicherung (ohne es konkret zu wissen, weil beinhaltet) dann könntest du dort auch entsprechend nachfragen, fändest du Ansprechpartner.

Zuerst wären obige Dinge zu klären.
Später könnte es erweitert werden mit ---> Frage(n) spezifizieren.
Sinngemäß später --> als besser oder hilfreicher für dich empfinde ich, wenn du die Mängel konkreter benennst. Somit bemühen sich Foristen die dazu was sagen können oder wollen.

319
Sonstiges / Logo für Grenzgängerforum
« am: 24. April 2012, 12:46:37 »
Hallo,

ich wollte mal nachfragen bzw in Erinnerung rufen wie es mit dem Logo für dieses Grenzgängerforum bestellt ist.

Aufgerufen wurden wir, ein Logo zu entwerfen und es gab etliche Foristen die sich sehr ins Zeug gelegt haben und schöne Logos entwarfen, präsentierten.
Geschehen ist dann nichts mehr. Leider.

Vor kurzem fragte hier jemand im Forum nach Dingen die wir ihm nicht gut beantworten können.
Der Frager wäre in einem Forum für deutsch/schweiz Grenzgänger besser aufgehoben.

Wäre die Idee und das bemühen zum Logo für dieses Forum umgesetzt, könnte jemand beim Aufruf dieses Forums erkennen, für welche Grenzgänger dieses Forum Infos und Hilfe anbietet.
Die Idee ist gut, wohl nicht nur aus einer Bierlaune entstanden und bis kurz vor Fertigstellung gereift.
Warum wird es noch nicht, oder nichtmehr umgesetzt?

Ich bitte um entsprechende Umsetzung, Fertigstellung oder Hinweise warum es nicht umgesetzt wurde.

320
Wohnen / Re: Wasser
« am: 24. April 2012, 11:53:33 »
Danke WolfS für deinen Hinweis möglicherweise Haus gemietet. Dann gibt es wahrscheinlich nur einen Mieter, insofern wohl nur einen Wasserzähler.

Mir ist im Zusammenhang mit evtl Haus gemietet noch eingefallen, wenn dem so ist und Garten dabei dann könnte die "Mieterin" mal bei der Mairie nachfragen ob sie eine Karte für die zum Bezirk gehörige Mülldeponie bekommen kann. Weil Sie dann nicht nur üblichen Hausmüll per Mülltonne entsorgen kann, sondern Laub, Baum- und Heckenschnitt, Kühlschrank, Boiler und andere größere defekt gewordene Dinge dort kostenlos entsorgen kann.

Diese Option bekommt man meist nur als Hausbesitzer gesagt, aber u.U. kann sowas auch für einen Mieter eines Hauses interessant sein, deswegen erwähne ich es hier.
Ich sprach zwar von zur Mairie gehen, aber ob die jemanden ohne konkrete Fragen auf sowas hinweisen?
Die Müllentsorgung über die Deponie sei bereits mit den Abschlagszahlungen die an die Gemeinde zu zahlen sind abgegolten, so hieß es.

321
Wohnen / Re: Wasser
« am: 23. April 2012, 20:28:40 »
Normalerweise ist bei einem Mietverhältnis der Vermieter der zuständige Ansprechpartner für Müll und Wasser.
Für den Vermieter oder Eigentümer einer Wohneinheit ist die Mairie für Wasser und Müll zuständig.

Erfährst Du alles auf der Mairie zu der Du auch ohne Meldeverpflichtung gehen solltest bzw gehen kannst.
Von einer Änderung der bisherigen Zuständigkeiten ist mir nichts bekannt.

 
 

322
Wohnen / Re: EDF-Abrechnung - brauche Hilfe
« am: 21. April 2012, 20:08:39 »
......könnt ihr mal auf euere Abrechnungen schauen ...?

Für mich tauchte die Frage auf, ist das hilfreich, kann das dir helfen?
Bisher ging ich davon aus, flächendeckend sei die Verrechnung und Zahlung für Bürger einheitlich.

Mein (EDF) Abrechnungssystem fusst nicht auf Vorauszahlungen, sondern auf Zahlungen vom Stromverbrauch der vergangenen zwei Monate.
Auf meiner Rechnung finden (linksseitig) sich die Verbrauchszahlen für die Monate Jan, Mars, Mai, Jul, Sept, Nov unter dem Vermerk: Evolution de votre consommation en kwh
Rechts auf der Rechnung befindet sich der zu zahlende Betrag für den aktuellen Zeitraum. Also der Strom-Verbrauch für die vorherigen zwei Monate.

Da du von Vorauszahlungen sprichst, vermute ich, du hast einen anderen Verrechnungsmodus.
Vorauszahlungen machen Sinn, wenn der Verrechnungszeitraum aufs Jahr bezogen ist. Dann sollen Vorauszahlungen bewirken, dass mögliche Nach- oder Ausgleichszahlungen relativ gering bleiben.

Ich vermute, mein Zahlungsmodus ist dem von Eric ähnlich. Eric scheint in dreimonatlichen Abrechnungszeiträumen zu bezahlen.

Nachgeschaut habe ich auf meinen Abrechnungen und auffällig ist daran, es gibt -wie bereits beschrieben- jeweils unter dem Hinweis Evolution usw im zweimonatigen Abstand die Verbrauchszahlen
der vergangenen 12 Monate auf der linken Seite und rechts die aktuell zu verrechnenden vergangenen zwei Monate mit dem zu zahlenden Betrag.

323
Für W.A. lohnt es sich auf jeden Fall preislich. Welchen Rabatt dein Mann für den Einkauf als WA mit Wohnsitz und deswegen Zuständigkeit franz. Händlernetz bekommt, sollte er in der franz. Fordzentrale erfragen. Werksintern kann und wird man dem WA keine entsprechende Auskunft geben. Ländersache bzw Konzerninterne Abmachung zwischen der Fordzentrale Köln und Fordzentrale in Frankreich.

Wenn Euch ein Modell aus der Baureihe gefällt, WA Kaufschein besorgen und kaufen. Möglicherweise bekommt jemand mit viel Verhandlungstalent einen ähnlichen Rabatt bei einem Händler,ist aber fraglich.
Insofern ist es für einen W.A. mit einem Rabatt der nicht mehr verhandelt werden muss, vorteilhafter.

324
Grenzgänger Schweiz/Germany sind hier besser aufgehoben ---> http://www.grenzgängerforum.de/
Das Forum hier, behandelt die Grenzgänger Frankreich/Germany.

325
Soso, es ist also nur eine Info an die Biker?

Eine Person mit Staatsexamen sprach aber von Gesetzen die zu beachten sind. (ich habe mich daraufhin darüber ausgelassen dass einige Gesetze unzweckmäßig und falsch sind)
Bei dem Thema um das es hier geht regen sich einige Interessenvertreter oder Biker (im Sinne von Eigennutz) über eine beabsichtigte Gesetzgebung zum Nachteil der Biker auf.
Jedenfalls emfinden sie es als Nachteil oder gar Zumutung und rufen hier zum solidarischen mitargumentieren auf. (So mein Eindruck.)

Es geht also nicht nur um eine Info an die Biker, sondern um Interessenvertretungen und ums polemisieren.
Mittlerweile wird sogar argumentiert irgendwelche Gesetzgeber würden jegliche Freiheiten beschränken wollen, oder gar Lobbyistentum betreiben. Bzw dies planen, beabsichtigen.

Angeblich wäre ja jede Person in der Lage, ohne gesetzliche Regelungen usw bestens mit allem zurecht zu kommen. (Leute mit Staatsexamen sind da völlig anderer Meinung, sie pochen auf Gesetze)
Okay, eine gewisse Menge kann dies durchaus und ich rege mich auch über so manche "Amtshandlung" auf, weil nur eine (unverhältnismäßig) kleine Menge sich nicht beherrschen kann und trotz saufen und Fahruntüchtigkeit Fahrzeuge führt und die Polizei nötigt, Alkotests zu machen.

In einem anderen Thred geht es ähnlich um Meinungsmache oder besser gesagt Interessenvertretungen. Dort wird polemisiert, weil eine weitere Vorschrift im Gespräch ist.
Dort geht es um Sinn oder Unsinn von Alkotestsets die jeder mitführen müsste.

Interessant über was man sich in einem Grenzgängerforum unterhält, auseinander setzt. Und welche Emotionen dies weckt.
Ach ja, ich habe noch den Vorwurf in Erinnerung, weniger sei mehr.

Verstanden habe ich dieses Argument als Hinweis mich loyal zu verhalten, möglichst genau das zu sagen oder zu meinen was gewollt oder bequem ist.
Ist das der Sinn eines Forums?

326
es ist einfach grausam was hier so abgeht.....
Schreib ihr doch ne mail oder telefoniert oder macht sonst etwas.....von mir aus auch ein Duell im Morgengrauen.

Für alle Anderen ist das UNERTRÄGLICH !!

Ach ja, hast du plötzlich den Auftrag aller Foristen erhalten für sie zu sprechen, ihre Gefühle auszudrücken? Oder ist das eine Art von Meinungsmache?

Maison bringt sich jetzt ein und meint vorwerfend, weniger sei mehr.
Ich frage mal nach, was denn weniger?

Weniger nachdenken, weniger argumentieren?
Einfach pauschal sagen, dieses und jenes ist gut oder schlecht?
So einfach ist es für manche Leute oder so einfach wollen sich manche es machen?

Wozu das Zitat, was hat Toyo damit vor.
Ich gehe mal davon aus, kaum jemanden ist aufgefallen dass man keine Mail, keine P.N. an eine Person schicken kann, wenn diese Person kein Mitglied des Forums ist.
Also Ralph, mache es mal vor, versuche mal der Person der ich laut deinem Statement eine Mail oder P.N. schicken soll, eine P.N. o-ä. zu schicken.
Du und Moni lässt euch täuschen und merkt nichtmal dass die Person die angeblich aus dem Forum austreten will, längst nicht mehr Mitglied ist.
Vor lauter Emotionen übersehen dass unter dem Nicknamen Gast steht?

327
Zitat der grande Dame:
 Ja, ich sehe manche Dinge nur aus (m)einer Perspektive, nämlich der rechtlich fundierten.
 
 Untersuche doch bitte schön mal deine Aussagen rein rechtlich fundiert. Hinweis von mir, in deiner antwortlichen Sichtweise sind viele Unterstellungen enthalten,
 und du fühlst dich wohl aufgrund eines Staatsexamens ermächtigt, zu bestimmen was gedanklicher oder geäußerter Müll ist!
 
 Trotz einer grundgesetzlich geregelten freien Meinungsäußerung willst du mir (m)eine Meinung entweder verbieten oder reglementieren weil diese "deiner rechtlich fundierten Auffasung" nicht entspricht.
 Normalerweise würde ich entsprechend deiner Äußerung hinsichtlich einer von dir empfundenen fehlenden Selbstkritik und grenzenlosen Selbstüberschätzung antworten, greife dich mal an der eigenen Nase.
 Ich könnte dir Größenwahn unterstellen, nicht nur weil du der Meinung bist, ich hätte dich mit Titel anzusprechen, usw.
 
 Du hättest dir §20,21 StGB sparen können. Das ist wiedermal nur (d)eine Sichtweise. Gesetze u.a. rechtliche Regelwerke sind Menschenwerk, entsprechend fehlerhaft und nicht für die Ewigkeit verbindlich!
 Nur, du willst menschliche Fehler (auch gesetzliche, juristische) leider nur sehr einseitig sehen.
 Gesetze sind keine Werke die unveränderbar sind, und einem Juristen müsste klar sein, dass dieser "wenn Er bzw Sie" will, jede Seite gut vertreten könnte!
 Schließlich gehört zum Aufgabenumfang eines Anwaltes entweder die Vertretung der Anklage oder die Vertretung der Verteidigung.
 
 In deinem Rechtsempfinden gibt es so wie ich es derzeit empfinde, nur eine Anklage bzw Anklagevertretung.
 Deshalb bist du für mein empfinden rechtlich nicht einwandfrei, sondern voreingenommen und keine Hilfe.
 
 Ich interpretiere dein empfinden von Recht leider sehr einseitig.
 Für dich darf dies ja stimmig sein, aber ich lasse mir von niemandem, auch von keiner Person mit Staatsexamen vorschreiben was ich zu denken und zu interpretieren habe.
 
 In meiner Weltsicht hat alles, grundsätzlich alles gleichzeitig Vorteile und Nachteile. Es liegt immer nur an der jeweiligen Sichtweise, welche ...teile man bevorzugt sehen will.
 Du aber willst mich nicht verstehen. Auch dann nicht, wenn ich dir menschliche Fehler sogar aus rechtlicher Sicht deutlicher zu machen versuche, indem ich auf "Rechtsfehler" einer Zeitepoche hinweise,
 in der Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden, weil diese die Sichtweise der Obrigkeit nicht teilen wollten. Gab es damals nur religiöses Recht, oder wieso durfte so gemordet werden?
 
Bleiben wir in diesem Jahrhundert. Ich hatte gesetzlich meinen Wehrdienst zu machen. Dort bin ich damals schon angeeckt weil ich die rechtliche Auffassung verschiedener Obrigkeiten nicht teilen wollte.
Laut Gesetz ist töten verboten. Es sei denn, es wird militärisch angeordnet, dann hat man zu töten obwohl es eigentlich gesetzlich verboten ist.
Muss ich Jura studiert haben, um solche juristisch menschlichen Fehler akzeptieren zu können? Ich kann und will es immer noch nicht, bestraf mich doch deshalb.

Ich glaube, wir könnten uns viel besser verstehen, wenn wir von deiner zu rechtlich einseitig fixierten Sichtweise zu meiner etwas menschlicher orientierten wechseln könnten.
Diese Sichtweise möchte ich mit folgendem Spruch untermauern: Achte auf deine Vorurteile, sie sind die Väter deiner Gedanken.

Hier von mir speziell für dein Rechtsempfinden bezüglich Polizei kurz einen Link. http://www.youtube.com/watch?v=6vhSsUggHLg

Abschließend teile ich die Auffassung von Ralph und Moni nicht, wenn Anwälte nur Anklagevertreter sein wollen und eine zu einseitige Sichtweise des Rechts formulieren.
Unter guten Anwälten verstehe ich was anderes. (Unter uns, von einem guten Anwalt erwarte ich nicht nur in einer Forumsdiskussion mehr Gelassenheit und Neutralität)

Übrigens, nicht Anwälte sprechen Recht, sondern einzig das Gericht.
 
Und in einigen Fällen kann per Revision so mancher gerichtliche Fehler korrigiert werden.
Womit deutlich werden könnte, sofern man dies perspektivisch gesehen zulässt, dass selbst eine Recht-sprechung eines Gerichtes (höhere Instanz) fehlerhaft sein kann.

328
Es hätte mich gewundert, wenn keine Reaktion darauf gekommen wäre.

Bezüglich rechtliche Richtigstellung sollte man differenzieren. Kaum jemand kann die rechtlichen Regelwerke durchschauen. Fachjuristen (Spezialisten, die sich die Mühe machen, bzw gut dafür bezahlt werden) finden trotzdem Argumente, die vom Gericht anerkannt werden.

Zum Thema Rechtsverständnis:
Wer immer nur die (menschlichen) Fehler beim Kontrahenten sucht, ist in meinen Augen parteiisch, diktatorisch und rechtlich zweifelhaft.

Dein Argument, es wäre ja völliger Schwachsinn wenn Polizisten keine Handlungsfreiheiten hätten um ihren Job auszuführen ist unangebracht. Akzeptieren könnte ich Unverhältnismäßigkeiten, aber dann hört es bei mir auf.

Offensichtlich siehst Du verschiedene Dinge nur aus (d)einer Perspektive.

Im beschriebenen Beispiel ging es eindeutig und vordergründig um eine Radarkonrolle am falschen Ort. Also an einer Örtlichkeit an der es um reine Abzocke und nicht um Verkehrssicherheit ging!
Ich hätte nichts unternommen (es wäre in meinem Sinne gewesen), wenn diese Radarkontrolle im näheren Bereich der Schule und des Kindergartens gemacht würde, denn dort gab es nachweislich Todesfälle im Straßenverkehr des Schulbereiches.

Radarkontrollen gibt es meist an unfallträchtigen Verkehrspunkten (Strassenabschnitten) was soweit für mich noch okay sein kann.
Nicht akzeptabel für mich ist andererseits, diese unfallträchtigen Strassenabschnitte beruhen meist eindeutig auf Planungsfehler. Wären also vermeidbar bzw nachträglich abzustellen.
Aber anstatt diese Gefahrenstellen zu beseitigen, abzustellen werden diese nur zum abzocken benutzt. Sowas wird von mir nicht akzeptiert, weil das ist sehr unverhältnismäßig!

Übrigens, dein Verständnis von Recht konnte man in einem anderen Thread gut erkennen. Dort gabst du nur sehr einseitige Tipps ab, die zudem noch falsch, bzw für den Threadersteller gar nicht hilfreich waren. Insofern frage ich mich, ob deine Beiträge einzig und alleine dazu dienen sollen, dein Rechtsverständins in diesem Forum deutlich zu machen.

Unter anwaltlicher oder juristischer Beratung stelle ich mir was anderes vor.
(Okay, anwaltliche Beratung ist wiedermal zu streng reglementiert, darf in so einem Forum nicht sein.)

Um es deutlicher zu machen, gute Rechtsberatung kann sich eigentlich nur jemand leisten, der diese bezahlen kann. (Soviel zum Thema verständnis von Recht)
Stichwort Bossi usw.

Insofern dürfte selbst für jemanden mit juristischer Ausbildung mein Verständnis von Recht nachvollziehbarer und verständlicher sein.
Mangelpunkt ist aber wieder mal die jeweilige Perspektive.

329
Die Staatsmacht hat sich genauso an die Gesetze zu halten wie die Bürger, die Untertanen.
Nur kein Bürger reagiert angemessen wenn sich die Staatsmacht einiges leistet. Deswegen können sich einige ....... so manches leisten.

Dienstaufsichtsbeschwerde ist das Stichwort.
Ich notierte mir immer das Kennzeichen und machte z.B. Anzeige wenn die Polizei neben einem Fahrzeug im absoluten Halteverbot stand, um dem Fahrer einen Zettel unter den Scheibenwischer zu schieben.
Die Staatsmacht darf dann nicht nebenan im absoluten Halteverbot halten um Zettel auszustellen.

Ich stand auch schon mit einem Besenstiel und drangepapptem Karton auf dem in großen Buchstaben "Radarkontrolle" stand am Straßenrand.
Polizei bemerkte die Autofahrer fuhren plötzlich alle langsamer und einer kam um nachzuschauen.
Er meinte, ich dürfte das nicht.
Ich sagte ich mache von meinem Demonstrations-Recht Gebrauch. Die Demo besteht mit nur einer Person und ist infolge dessen nicht anmeldepflichtig und erlaubt.
Zeigen Sie mir wieso und gegen was ich nicht demonstrieren darf.

Was machten die Staatsmänner? Richtig, sie fuhren irgendwo anders hin zum abzocken.
Zur Info. Ich stand damals am Ortsrand des Ortes in dem ich wohnte, weil dort oft geblitzt wurde.
Aber 400 m weiter im Ort, dort wo eine Schule und Kindergarten ist und schon drei Kinder tödlich wegen Strassenverkehr verletzt wurden, gab es niemals Polizei oder Radarkontrollen.  
Wer hätte mich zeitlich bei meinen Demos ablösen wollen? Freiwillige vortreten.

330
Versuche doch mal bei der Marie anzurufen und zu fragen, vielleicht wissen die was. Die Telef-Nr lautet 0387570520 oder 0965031253.

Ein deutsch/franz. Makler in dieser Region tätig, ist in Überherrn erreichbar. Wolfgang Ludt Immobilien, hat auch eine Webseite.

Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 »