Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
361
Wohnen / Abkürzungen für die Wohnungssuche
« am: 07. April 2007, 01:13:37 »
F2, F3, F4 unsw steht für 2,3 und 4 Zimmer, aber noch kein Franzose konnt mir sagen welches Wort der Buchstabe "F" abkürzt!
Weiß das jemand?
Weiß das jemand?
362
Behörden / Deutschen Führerschein umschreiben lassen
« am: 07. April 2007, 01:08:38 »Zitat von: banjo
Ich würde IMMER auf ein entsprechende Quittung bestehen, falls die Strafe tatsächlich gefordert wird. Meist erledigt sie sich dann komischerweise...Das klingt ja so, als ob die Gendarmen in die eigene Tasche wirtschaften. Das wirds in Einzelfällen sicher auch geben (es gibt nichts, was es nicht gibt), aber die Regel?
363
Sonstiges / Riester Vertrag in Deutschland
« am: 07. April 2007, 00:41:15 »
Ich hatt dazu auch ein Thema aufgemacht: http://www.grenzgaenger-forum.de/forum/t285-Zusatzrente-und-deren-Versteuerung.html , allerdings ohne eine einzige Antwort.
Bei mir gings nicht um Förderung, die hab ich nicht beantragt genau wegen der von Dir geschilderten Problematik, es ging um die Versteuerung, die so wie es aussieht doppelt erfolgen soll.
Mir hat man gesagt, nach nun 7 Jahren könnt ich noch nicht einmal mehr kündigen.
Bei mir gings nicht um Förderung, die hab ich nicht beantragt genau wegen der von Dir geschilderten Problematik, es ging um die Versteuerung, die so wie es aussieht doppelt erfolgen soll.
Mir hat man gesagt, nach nun 7 Jahren könnt ich noch nicht einmal mehr kündigen.
364
Wohnen / Internet über Kabel?
« am: 06. April 2007, 21:22:29 »Zitat von: Mathis
es gibt inzwischen aber auch recht gut 2-Way-Sat Anbindungen für Internet, die nicht mehr die Welt kosten.Hallo Mathis,
Gruß Mathis
Du hast sicherlich auch einen Link dafür?
Gruüße
khmer
365
Steuern / Zusatzrente und deren Versteuerung
« am: 23. März 2007, 21:14:41 »
Ich glaub, ich hab meine abschließende Frage ungünstig formuliert?
Also noch mal neu: Bitte melden sich alle, die irgendeine Form der zusätzlichen Altersversorgung haben, Riester oder was auch immer, und berichten bitte, wie es ihnen damit beim hiesigen Fiskus ergeht, ob auch andere Formen der Förderung von Vorsorge zunichte gemacht werden.
Also noch mal neu: Bitte melden sich alle, die irgendeine Form der zusätzlichen Altersversorgung haben, Riester oder was auch immer, und berichten bitte, wie es ihnen damit beim hiesigen Fiskus ergeht, ob auch andere Formen der Förderung von Vorsorge zunichte gemacht werden.
366
Steuern / Grenzgänger mit mehr als 30 km Weg?
« am: 23. März 2007, 15:36:49 »Zitat von: Mathis
Befragt zu einem Heimarbeits- oder Telearbeitsvertrag meinte er, dass das keinerlei Unterschied für die Besteuerung macht, da hier nur der Sitz des Arbeitgebers zählt.Das glaub ich nun überhaupt nicht, sonst würden nicht all die Leiharbeiter-Sklaven, die von ihren frz Firmen auf deutsche Baustellen geschickt werden, in D in Steuerklasse I abkassiert, unabhängig von ihrem Familienstand, noch dazu "beschränkt steuerpflichtig", was ein gewaltiger Nachteil ist.
Nein, diese Praxis ist nur möglich, wenn der tatsächliche Arbeitsort und nicht der Firmensitz maßgeblich ist. Es darf ev nur nicht Heimarbeit heißen, sondern Entsendung oder so was.
Mein Nachbar ist hier in Frankreich Repräsentant einer ostdeutschen Firma und wird hier in F veranlagt.
Der Sitz meines Arbeitgebers ist bei Köln/Bonn, ich arbeite in Rheinland Pfalz. Und bin seit 18 Jahren Grenzgänger. Was hat denn bei großen Firmen der Sitz zu bedeuten? Kann doch nicht sein.
Wenn Dein Arbeitgeber Dir so entgegenkommend ist, würd ich es mit einer Versetzung an einen frz Arbeitsort versuchen 1). Solltest Du Deine Finanzamt-Freistellung nicht erreichen, kann die Filiale ja geschlossen werden und Du kehrst eben zu den jetzigen Verhältnissen zurück.
1) Begründet werden muß das nicht, ist unternehmerische Entscheidung wer wo arbeitet. Bei uns wurden Stellen von Leuten, die man loswerden wollte, nach Berlin verlagert. Nur von dort aus konnte der Job für den Standort in der Pfalz noch erledigt werden...... Die unternehmerische Entscheidung hatte in der Kündigungsschutzklage -zwar stirnrunzelnd- aber trotzdem Bestand.
367
Steuern / Zusatzrente und deren Versteuerung
« am: 23. März 2007, 08:17:14 »
Seit 2002 gibts bei meinem Arbeitgeber eine Zusatzrentenkasse, ich glaub in Zusammenhang mit den Riester Gesetzen wurden die Arbeitgeber verpflichtet irgend eine Form der Zusatzrente anzubieten, denn der AG bezuschußt das ganz schön, und das macht der ja normalerweise nicht freiwillig.
Also da gibts einmal eine Grundversorgung, in die man gedeckelt monatlich zahlt.
Darüber hinaus eine Zusatzversorgung durch Gehaltsumwandlung, einmal jährlich, ebenfalls mit Höchstbetrag.
Riester Zulage habe ich als Grenzgänger nicht beantragt.
Da diese Beitrage aus dem noch unversteuerten Brutto geleistet werden, also das steuerplichtige Einkommen senken, habe ich immer die gesetzlichen Höchstbeträge ausgeschöpft. Dafür soll dann die später gezahlte Zusatzrente steuerpflichtig sein. Was aber kein Nachteil ist, weil dann die Progression geringer sein wird.
Diese von mir eingezahlten Beträge habe ich auch immer wie alle anderen Sozialabgaben von meinem Bruttoeinkommen abgezogen und das sich ergebende Netto war die Basis für meine déclaration des revenus. War auch nie beanstandet worden.
Letztes Jahr hab ich die Rubrik 6 "épargne retraite: PERP et produits assimilés" entdeckt und dort vorsichtshalber mal meine Beiträge eingetragen. Das war ein schwerer Fehler, hat schlafende Hunde geweckt. Ich hab eine Rückrechnung (rectification) für die letzen 3 Jahre erhalten, die mich blaß werden ließ. Argument: Meine Beiträge seien keine PERP und damit steuerpflichtig.
Kann doch nicht sein, daß die deutsche Zusatzrente 2 x besteuert wird, 1. wenn ich sie aus Eigenmitteln anspare und ein 2. Mal wenn ich sie ausgezahlt bekomme. Fehlen hier bilaterale Regelungen, die das verhindern oder kenne ich die nur nicht?
Kennt jemand Quellen, auf die ich mich berufen könnte?
Also da gibts einmal eine Grundversorgung, in die man gedeckelt monatlich zahlt.
Darüber hinaus eine Zusatzversorgung durch Gehaltsumwandlung, einmal jährlich, ebenfalls mit Höchstbetrag.
Riester Zulage habe ich als Grenzgänger nicht beantragt.
Da diese Beitrage aus dem noch unversteuerten Brutto geleistet werden, also das steuerplichtige Einkommen senken, habe ich immer die gesetzlichen Höchstbeträge ausgeschöpft. Dafür soll dann die später gezahlte Zusatzrente steuerpflichtig sein. Was aber kein Nachteil ist, weil dann die Progression geringer sein wird.
Diese von mir eingezahlten Beträge habe ich auch immer wie alle anderen Sozialabgaben von meinem Bruttoeinkommen abgezogen und das sich ergebende Netto war die Basis für meine déclaration des revenus. War auch nie beanstandet worden.
Letztes Jahr hab ich die Rubrik 6 "épargne retraite: PERP et produits assimilés" entdeckt und dort vorsichtshalber mal meine Beiträge eingetragen. Das war ein schwerer Fehler, hat schlafende Hunde geweckt. Ich hab eine Rückrechnung (rectification) für die letzen 3 Jahre erhalten, die mich blaß werden ließ. Argument: Meine Beiträge seien keine PERP und damit steuerpflichtig.
Kann doch nicht sein, daß die deutsche Zusatzrente 2 x besteuert wird, 1. wenn ich sie aus Eigenmitteln anspare und ein 2. Mal wenn ich sie ausgezahlt bekomme. Fehlen hier bilaterale Regelungen, die das verhindern oder kenne ich die nur nicht?
Kennt jemand Quellen, auf die ich mich berufen könnte?
368
Steuern / Steuern auf Abfindungen bei Grenzgängern (Arbeiten in D - Wohnen in F)
« am: 23. März 2007, 07:26:58 »
Weiß jemand, wie die in dem Link zur Abfindungsbesteuerung erwähnte Methode "imposition selon le système du quotient" funktioniert, also wie da gerechnet wird?
Na, scroogle FR hats ganz schnell gefunden, ich ziehe meine Frage zurück und präsentiere die Antwort:
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F3178.xhtml.
Na, scroogle FR hats ganz schnell gefunden, ich ziehe meine Frage zurück und präsentiere die Antwort:
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F3178.xhtml.
369
Steuern / Wichtige Info, die bares Geld wert sein kann - année blanche 2009
« am: 18. März 2007, 17:24:53 »
Interessant! ....und mißverständlich.
Ich denke bei Besteuerung an der Quelle zuerst an ein Ende der Grenzgängerregelungen (EU-Prinzip der Besteuerung an der Quelle, welches z.B. bereits für Beschäftigte in Lux zur Anwendung kommt), von dem aber hier gar nicht die Rede ist. Was daraus wird, läßt der Figaro-Artikel völlig offen. Oder gibt es andere Hinweise, daß diese 2009 auslaufen sollen? Würde dann Sinn machen.
Einkommen aus 2008 steuerfrei, wäre zu schön um wahr zu sein. Ich glaube nicht daran, daß sich der Staat das wirklich leisten wird.
Ich denke bei Besteuerung an der Quelle zuerst an ein Ende der Grenzgängerregelungen (EU-Prinzip der Besteuerung an der Quelle, welches z.B. bereits für Beschäftigte in Lux zur Anwendung kommt), von dem aber hier gar nicht die Rede ist. Was daraus wird, läßt der Figaro-Artikel völlig offen. Oder gibt es andere Hinweise, daß diese 2009 auslaufen sollen? Würde dann Sinn machen.
Einkommen aus 2008 steuerfrei, wäre zu schön um wahr zu sein. Ich glaube nicht daran, daß sich der Staat das wirklich leisten wird.
370
Sonstiges / Kryptographie: Wie ist in F die aktuelle Gesetzeslage für den ENDUSER?
« am: 16. März 2007, 23:53:45 »
Danke Mathis,
das war sehr informativ!... und ein bißchen schade!
Ich zähl nicht zu den aktiven Filesharern, vermisse aber ausreichend Gelegenheit, Musik ausreichend kennenzulernen bevor ich CDs kaufe oder online bestelle, und hab das Tauschen immer als eine Möglichkeit ins Auge gefaßt, so wie früher Musikkassetten für Freunde bespielt wurden. Wenn mir was gefällt, möcht ich aber immer selbst ein Original besitzten, vorallem in besserer Qualität, nicht nur MP3.
Darüberhinaus fand ich die Idee einer Kulturflat einfach gut und den französischen Vorstoß vorbildlich. Sie (die K'flat) hätte die Idee freier open-source Software ideal ergänzt.
Hoffentlich können alle Leser nachvollziehen, was ich meine, wieso ich Musik mit Software ergänzen will. Ich meine einfach die Idee des freien Zugangs und der Offenlegung von Technikstandards, gegen proprietäre = verbraucherfeindliche Systeme.
khmer
das war sehr informativ!... und ein bißchen schade!
Ich zähl nicht zu den aktiven Filesharern, vermisse aber ausreichend Gelegenheit, Musik ausreichend kennenzulernen bevor ich CDs kaufe oder online bestelle, und hab das Tauschen immer als eine Möglichkeit ins Auge gefaßt, so wie früher Musikkassetten für Freunde bespielt wurden. Wenn mir was gefällt, möcht ich aber immer selbst ein Original besitzten, vorallem in besserer Qualität, nicht nur MP3.
Darüberhinaus fand ich die Idee einer Kulturflat einfach gut und den französischen Vorstoß vorbildlich. Sie (die K'flat) hätte die Idee freier open-source Software ideal ergänzt.
Hoffentlich können alle Leser nachvollziehen, was ich meine, wieso ich Musik mit Software ergänzen will. Ich meine einfach die Idee des freien Zugangs und der Offenlegung von Technikstandards, gegen proprietäre = verbraucherfeindliche Systeme.
khmer
371
Sonstiges / Kryptographie: Wie ist in F die aktuelle Gesetzeslage für den ENDUSER?
« am: 09. März 2007, 18:38:45 »
Danke Mathis,
vorallem für die Quellen. Der Gesetzestext ist aber reichlich umfangreich, nicht einfach, einen Überblick zu bekommen.
Hast Du eine Vorstellung davon, worin die Verschärfungen bestehen?
Es wird oft erwähnt, daß bis zu einer Schlüsseltiefe von 128 Bit alles ok sei. Also muß ich als Endandwender mir keine Sorgen machen?
Und wie sieht es mit den Anonymisierungsversuchen aus, ruft das schon wen auf den Plan? Weiß jemand was?
Ist das wg der geplanten oder schon beschlossenen(?) Kulturflatrate schon kein Thema mehr, weil all die Filesharer legalisiert sind?
Salut
khmer
vorallem für die Quellen. Der Gesetzestext ist aber reichlich umfangreich, nicht einfach, einen Überblick zu bekommen.
Hast Du eine Vorstellung davon, worin die Verschärfungen bestehen?
Es wird oft erwähnt, daß bis zu einer Schlüsseltiefe von 128 Bit alles ok sei. Also muß ich als Endandwender mir keine Sorgen machen?
Und wie sieht es mit den Anonymisierungsversuchen aus, ruft das schon wen auf den Plan? Weiß jemand was?
Ist das wg der geplanten oder schon beschlossenen(?) Kulturflatrate schon kein Thema mehr, weil all die Filesharer legalisiert sind?
Salut
khmer
372
Sonstiges / Kryptographie: Wie ist in F die aktuelle Gesetzeslage für den ENDUSER?
« am: 09. März 2007, 02:54:38 »
Jetzt lese ich schon eine Stunde in den Fundstellen des frz scroogle und werd nicht schlau, weil, wie so oft im Web, ein konkretes Datum zu den Beiträgen fehlt, daß man unmöglich abschätzen kann, ob das uralt und überholt oder brandaktuell ist.
Es gab eine Zeit, da hieß es, wenn du (z.B.) PGP-verschlüsselte eMails nur bekommst oder gar sendest, kannst du sicher sein, daß bald die sécurité an deine Tür klopft. Hat jemand eine Idee, wo etwas gezielter die heute gültige Gesetzeslage nachgelesen und eingeschätzt werden kann? Die scheint sich nämlich recht oft geändert zu haben, seit 9.11.
Es geht nicht nur um eMails, es kann doch auch nicht sein, daß z.B. sicheres homebanking zum Problem werden kann, nur weil der Staat da nicht mitlesen kann?
Die Liste dessen, was ich nicht im Klartext durchs Web senden/empfangen will, die läßt sich beliebig fortsetzen.
Und selbst der Wunsch anonym zu surfen (IP Verschleierung) ist nicht mehr nur was für Kriminelle (Kinderpornos usw) seit bekannt ist, wie nicht nur AOL sondern auch das von allen geliebte google Daten sammeln und Userprofile erstellen, diese sogar konkreten IPs zuordnen und das dann auch noch im Web veröffentlichen. Ich frage mich, ob auch die IP-Verschleierung schon zur "Beobachtung" führen kann.
Selbst wenn nur die Hersteller von Krypto-Programmen eine staatliche Genehmigung (mit Offenlegung) einholen müssen, ich denk doch gar nicht daran, offiziell anzufragen, ob das Produkt xyz auch genehmigt ist!
Zum ersten Mal seit 1979 fühle ich mich nicht mehr uneingeschränkt wohl in Fronkraisch, jedenfalls solange ich nicht einschätzen kann, wie es aktuell damit aussieht.
Für alle, die sich noch nicht damit beschäftigt haben und vielleicht mit Kopfschütteln fragen, was hat der denn für eine Paranoia: Der oben beschrieben Zustand, der wirklich mal herrschte (oder immer noch??), kommt einer Aufhebung des Briefgeheimnisses gleich. Briefe dürfen nicht mehr zugeklebt werden, damit der Staat es mit Kontrollen einfacher hat. Dabei könnte sich doch niemand mehr richtig wohl fühlen?
Salut
khmer
Es gab eine Zeit, da hieß es, wenn du (z.B.) PGP-verschlüsselte eMails nur bekommst oder gar sendest, kannst du sicher sein, daß bald die sécurité an deine Tür klopft. Hat jemand eine Idee, wo etwas gezielter die heute gültige Gesetzeslage nachgelesen und eingeschätzt werden kann? Die scheint sich nämlich recht oft geändert zu haben, seit 9.11.
Es geht nicht nur um eMails, es kann doch auch nicht sein, daß z.B. sicheres homebanking zum Problem werden kann, nur weil der Staat da nicht mitlesen kann?
Die Liste dessen, was ich nicht im Klartext durchs Web senden/empfangen will, die läßt sich beliebig fortsetzen.
Und selbst der Wunsch anonym zu surfen (IP Verschleierung) ist nicht mehr nur was für Kriminelle (Kinderpornos usw) seit bekannt ist, wie nicht nur AOL sondern auch das von allen geliebte google Daten sammeln und Userprofile erstellen, diese sogar konkreten IPs zuordnen und das dann auch noch im Web veröffentlichen. Ich frage mich, ob auch die IP-Verschleierung schon zur "Beobachtung" führen kann.
Selbst wenn nur die Hersteller von Krypto-Programmen eine staatliche Genehmigung (mit Offenlegung) einholen müssen, ich denk doch gar nicht daran, offiziell anzufragen, ob das Produkt xyz auch genehmigt ist!
Zum ersten Mal seit 1979 fühle ich mich nicht mehr uneingeschränkt wohl in Fronkraisch, jedenfalls solange ich nicht einschätzen kann, wie es aktuell damit aussieht.
Für alle, die sich noch nicht damit beschäftigt haben und vielleicht mit Kopfschütteln fragen, was hat der denn für eine Paranoia: Der oben beschrieben Zustand, der wirklich mal herrschte (oder immer noch??), kommt einer Aufhebung des Briefgeheimnisses gleich. Briefe dürfen nicht mehr zugeklebt werden, damit der Staat es mit Kontrollen einfacher hat. Dabei könnte sich doch niemand mehr richtig wohl fühlen?
Salut
khmer
373
Sonstiges / Wiviel gebremste Anhängelast in Frankreich ?
« am: 09. März 2007, 02:10:52 »
Die Homologationspapiere sind so ausführlich wie in D, da steht das u.a. auch drin. Frag einen Händler Deiner Marke nach den fiches techniques Deines Wagens oder such danach im Web, z.B. auf der Herstellerseite. Bei VW-France wurde ich da fündig.
Salut
khmer
Salut
khmer
374
Behörden / Anhänger unter 500 kg
« am: 06. März 2007, 03:46:44 »
Deutliche Worte, Jess.
In Deiner Familie weiß einer was, das mußt Du mitteilen. Fragen wirst Du aber nicht, und hier was beitragen auch nicht.
Und was machst Du dann eigentlich hier?
Allerdings muß ich gestehen, daß auch ich die Fragen manchmal (wirklich nur manchmal und nicht unbedingt diese Dir gestellte) arg naiv find.
Auch stört mich, aber das ist meine ganz persönliche Ansicht (ich könnte mich ja auch hier fern halten), wenn dieses Forum zu einem "wie umgeh (bescheiß) ich am besten den deutschen Fiskus" verkommt. Das vorallem dann, wenn die Fragesteller keinerlei Lust zu haben scheinen, auch nur französische Grundkenntnisse zu erwerben.
57 & 67 bitte nicht verwechseln mit Monaco für Arme.
Dieses Forum fand ich eine tolle Idee von Marco. Schade, wenns ins letzter Zeit verstärkt nur um Fiskus geht und schade auch, wenn solche posts wie Deines hier auftauchen. Die Idee ist doch einander zu helfen, oder?
Wenn mir Fragen zu blöd sind, dann schweig ich. Aber Dein "ich weiß net und werd auch net fragen" und nix hier beitragen, ......besch....eiden.
khmer
In Deiner Familie weiß einer was, das mußt Du mitteilen. Fragen wirst Du aber nicht, und hier was beitragen auch nicht.
Und was machst Du dann eigentlich hier?
Allerdings muß ich gestehen, daß auch ich die Fragen manchmal (wirklich nur manchmal und nicht unbedingt diese Dir gestellte) arg naiv find.
Auch stört mich, aber das ist meine ganz persönliche Ansicht (ich könnte mich ja auch hier fern halten), wenn dieses Forum zu einem "wie umgeh (bescheiß) ich am besten den deutschen Fiskus" verkommt. Das vorallem dann, wenn die Fragesteller keinerlei Lust zu haben scheinen, auch nur französische Grundkenntnisse zu erwerben.
57 & 67 bitte nicht verwechseln mit Monaco für Arme.
Dieses Forum fand ich eine tolle Idee von Marco. Schade, wenns ins letzter Zeit verstärkt nur um Fiskus geht und schade auch, wenn solche posts wie Deines hier auftauchen. Die Idee ist doch einander zu helfen, oder?
Wenn mir Fragen zu blöd sind, dann schweig ich. Aber Dein "ich weiß net und werd auch net fragen" und nix hier beitragen, ......besch....eiden.
khmer
375
Steuern / Altersteilzeit
« am: 25. Februar 2007, 21:42:03 »
So weit ich von meinen Altersteilzeit-Kollegen weiß, wird das künftig in D nicht mehr gefördert, weil es dazu geführt hat, daß Arbeitgeber hier Kosten auf die Allgemeinheit abwälzen. Das heißt: Wer nicht jetzt schon eine Vereinbarung über Altersteilzeit mit staatlicher Förderung geschlossen hat, wird auch keine solche mehr abschließen können. Die Möglichkeit, mit 60 in Rente zu gehen, besteht künftig nicht mehr, wir müssen alle mindestens bis 63 arbeiten. Trifft mich auch ganz ungelegen.
khmer
khmer