Zitat der grande Dame:
Ja, ich sehe manche Dinge nur aus (m)einer Perspektive, nämlich der rechtlich fundierten.
Untersuche doch bitte schön mal deine Aussagen rein rechtlich fundiert. Hinweis von mir, in deiner antwortlichen Sichtweise sind viele Unterstellungen enthalten,
und du fühlst dich wohl aufgrund eines Staatsexamens ermächtigt, zu bestimmen was gedanklicher oder geäußerter Müll ist!
Trotz einer grundgesetzlich geregelten freien Meinungsäußerung willst du mir (m)eine Meinung entweder verbieten oder reglementieren weil diese "deiner rechtlich fundierten Auffasung" nicht entspricht.
Normalerweise würde ich entsprechend deiner Äußerung hinsichtlich einer von dir empfundenen fehlenden Selbstkritik und grenzenlosen Selbstüberschätzung antworten, greife dich mal an der eigenen Nase.
Ich könnte dir Größenwahn unterstellen, nicht nur weil du der Meinung bist, ich hätte dich mit Titel anzusprechen, usw.
Du hättest dir §20,21 StGB sparen können. Das ist wiedermal nur (d)eine Sichtweise. Gesetze u.a. rechtliche Regelwerke sind Menschenwerk, entsprechend fehlerhaft und nicht für die Ewigkeit verbindlich!
Nur, du willst menschliche Fehler (auch gesetzliche, juristische) leider nur sehr einseitig sehen.
Gesetze sind keine Werke die unveränderbar sind, und einem Juristen müsste klar sein, dass dieser "wenn Er bzw Sie" will, jede Seite gut vertreten könnte!
Schließlich gehört zum Aufgabenumfang eines Anwaltes entweder die Vertretung der Anklage oder die Vertretung der Verteidigung.
In deinem Rechtsempfinden gibt es so wie ich es derzeit empfinde, nur eine Anklage bzw Anklagevertretung.
Deshalb bist du für mein empfinden rechtlich nicht einwandfrei, sondern voreingenommen und keine Hilfe.
Ich interpretiere dein empfinden von Recht leider sehr einseitig.
Für dich darf dies ja stimmig sein, aber ich lasse mir von niemandem, auch von keiner Person mit Staatsexamen vorschreiben was ich zu denken und zu interpretieren habe.
In meiner Weltsicht hat alles, grundsätzlich alles gleichzeitig Vorteile und Nachteile. Es liegt immer nur an der jeweiligen Sichtweise, welche ...teile man bevorzugt sehen will.
Du aber willst mich nicht verstehen. Auch dann nicht, wenn ich dir menschliche Fehler sogar aus rechtlicher Sicht deutlicher zu machen versuche, indem ich auf "Rechtsfehler" einer Zeitepoche hinweise,
in der Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden, weil diese die Sichtweise der Obrigkeit nicht teilen wollten. Gab es damals nur religiöses Recht, oder wieso durfte so gemordet werden?
Bleiben wir in diesem Jahrhundert. Ich hatte gesetzlich meinen Wehrdienst zu machen. Dort bin ich damals schon angeeckt weil ich die rechtliche Auffassung verschiedener Obrigkeiten nicht teilen wollte.
Laut Gesetz ist töten verboten. Es sei denn, es wird militärisch angeordnet, dann hat man zu töten obwohl es eigentlich gesetzlich verboten ist.
Muss ich Jura studiert haben, um solche juristisch menschlichen Fehler akzeptieren zu können? Ich kann und will es immer noch nicht, bestraf mich doch deshalb.
Ich glaube, wir könnten uns viel besser verstehen, wenn wir von deiner zu rechtlich einseitig fixierten Sichtweise zu meiner etwas menschlicher orientierten wechseln könnten.
Diese Sichtweise möchte ich mit folgendem Spruch untermauern:
Achte auf deine Vorurteile, sie sind die Väter deiner Gedanken. Hier von mir speziell für dein Rechtsempfinden bezüglich Polizei kurz einen Link.
http://www.youtube.com/watch?v=6vhSsUggHLgAbschließend teile ich die Auffassung von Ralph und Moni nicht, wenn Anwälte nur Anklagevertreter sein wollen und eine zu einseitige Sichtweise des Rechts formulieren.
Unter guten Anwälten verstehe ich was anderes. (Unter uns, von einem guten Anwalt erwarte ich nicht nur in einer Forumsdiskussion mehr Gelassenheit und Neutralität)
Übrigens, nicht Anwälte sprechen Recht, sondern einzig das Gericht.
Und in einigen Fällen kann per Revision so mancher gerichtliche Fehler korrigiert werden.
Womit deutlich werden könnte, sofern man dies perspektivisch gesehen zulässt, dass selbst eine Recht-sprechung eines Gerichtes (höhere Instanz) fehlerhaft sein kann.